Forums

Search
Forums » Discussie - Nederlands » OL kaartendeck
Show: Today's Posts 
 		  
AuthorTopic
Flemish_Havy
Senior Member
Lieutenant Colonel

User Pages
Posts: 443
Registered:
October 2011
OL kaartendeck Sat, 27 October 2012 16:27
Quit2 bracht aan dat bij het spelen van OL bij 'M44Club Belgium' de beide kampen hun eigen kaartendeck hebben.

Ikzelf vond dit bizar en las er even de OL regels over na online.

Hier staat vermeld op pg. 4 links boven :

" Now shuffle the two sets of Overlord Command cards
together and give each Commander-in-Chief the
number of cards indicated for that camp on the
scenario's briefing notes or Battle Map."

http://cdn1.daysofwonder.com/memoir44/en/img/mm_operation_ov erlord_en.pdf

Gezien ik voorstander ben om de 'officiele' regels te volgen, stel ik voor dat M44 'O-Vl Vriendenclub' deze regel volgt.

Aanmerking: " Ieder is vrij huisregels te maken en volgen in samenspraak en akkoord met de spelers. Gezien ikzelf nog zo veel officiele scenarios, campaigns etc. nog niet gespeeld heb, weerhoud ik me ervan om 'huisregels' te maken en/of te gebruiken."
      
Erik Uitdebroeck
Senior Member
Lieutenant Colonel

User Pages
Posts: 734
Registered:
December 2006
Re:OL kaartendeck Sat, 27 October 2012 17:56
Wij in de M'44 club de Belgique (Louvain-la-Neuve) spelen OL altijd met twee gescheiden OL-decks. Ik doe eens navraag waarom dat zo is.
      
Quit2
Senior Member
Advanced Historian

User Pages
Posts: 802
Registered:
July 2007
Re:OL kaartendeck Sat, 27 October 2012 21:18
Dank je o. dit even op te zoeken. Ik was inderdaad misleid door de manier waarop in LLN gespeeld wordt.
Ik ben het eens dat het beter is te spelen volgens de officiële regels.

Ik zal bij gelegenheid ook eens navragen vanwaar de houserule van LLN komt.
      
Quit2
Senior Member
Advanced Historian

User Pages
Posts: 802
Registered:
July 2007
Re:OL kaartendeck Sun, 28 October 2012 14:39
Quit2 wrote on Sat, 27 October 2012 21:18

Dank je o. dit even op te zoeken. Ik was inderdaad misleid door de manier waarop in LLN gespeeld wordt.
Ik ben het eens dat het beter is te spelen volgens de officiële regels.

Ik zal bij gelegenheid ook eens navragen vanwaar de houserule van LLN komt.

Ik heb het nagevraagd: ze zijn het zo beginnen spelen zonder dat in de regels na te lezen: er zaten twee decks in de doos, dus ze gingen ervan uit dat elke zijde zijn eigen deck had, identiek aan dat van de tegenstrever. Toen ze dan later de juiste regel vernamen, was het al teveel ingeburgerd.

Dit gezegd zijnde: het vermijdt dat 1 zijde bepaalde kaarten dubbel kan hebben. (zoals vorige vrijdag waar de allies in 1 spel 2 dig in kaarten in hun hand hadden - niet ideaal als je de aanvallende zijde bent. )
Zeker met kaarten als ambush, firefight, BEL of TFH kan dat afhankelijk van het scenario voor een slecht evenwicht zorgen.
Het heeft dus z'n voordelen maar ook z'n nadelen, en is niet volgens de regels.
Sorry voor de verwarring die ik hierover vrijdag heb veroorzaakt.

[Updated on: Sun, 28 October 2012 14:45]

      
JJAZ
Senior Member
Lieutenant Colonel

User Pages
Posts: 483
Registered:
May 2008
Re:OL kaartendeck Thu, 01 November 2012 09:50
Misschien overbodig te zeggen maar toch:
Voor de Overlord expansie bestond, werd er met 2 standaard decks gespeeld die werden samengevoegd.
Zo had je dus alle kaarten dubbel.
Maar met de komst van de overlord uitbreiding had je een beter deck die ook via de pictogrammen duidelijker is wie wat en waar kan doen.
De kaarten zijn altijd dubbel en er is slechts 1 gemeenschappelijke trekstapel en afleg stapel voor beide Commander in Chief's.
ter info;
Ik had al eens beide Ambushe's na het delen van de kaarten en toen stelde ik een vraag op het forum of je beide in 1 aanval van je tegenstander kon gebruiken, waarop de big shots me zegden dat dit NIET kan.

J.

[Updated on: Mon, 05 November 2012 18:20]

      
    
Previous Topic:Air Pack
Next Topic:M44 1ste Belgian Open
Goto Forum: